女老板以老茶年份有假为由 喝了天价普洱茶拒不付款

这筒宋聘确实是原装未动的老茶品约定好100万元的价格后，周女士还亲自打开验过，在品尝过程中一直赞叹不已谁知她拿回去喝了三饼后竟拒不付款，不认可这个价钱!o;昨天上午，北京门道茶文化有限公司的陈女士告诉记者，这款号称古董茶的宋聘普洱特别稀有，其价值无法衡量目前，该公司已将周某起诉到朝阳法院，要求她支付拖欠的茶款

　　起因：女老板当场敲定购买宋聘茶

　　门道公司专门经营普洱茶，做金融投资生意的周姓女老板曾多次从该公司购茶据陈女士说，2007年年底，周某要求公司帮她找古董茶，称自己有特殊用途公司从海外的收藏家手里找到这款宋聘，生产这款老茶的作坊在1929年就倒闭了，老茶的历史可以想见，现在世面上已经很难找到了o;陈女士说，该茶已参加了广东的拍卖会，有客人想要购买因周某一再要货，这款宋聘就从广州带到北京

　　去年12月28日，陈女士和总经理携带着这筒乾利贞宋聘号(7饼)来到周某所在的公司当时还有周的两位朋友在场她很仔细地检验了茶品，宋聘是用笋叶包装的，外观完整，确属原装未动过的老茶品当时，她就和公司谈好价钱：一筒宋聘100万元o;

　　周某打开宋聘的包装，抽出其中一片撬开，然后由陈女士冲泡他们三个人都对老茶赞叹不已，尤其是周某，连称太美妙了o;陈女士说，周某定下购买后承诺今年1月5日一次性付清现金由于周某和公司比较熟，她打了收条后将老茶收起

　　波折：喝了茶不付款被告上法庭

　　然而，到了付款日期，周某并未给钱她说手头紧，缓几天再说o;陈女士说，随后公司多次电话短信追款，周某几次称钱已经汇出，结果查后并未汇款后来，他们到周某的公司，对方却故意回避2月5日，周某付了10万元，又承诺2月22日将余款付清我们去她公司拿支票，她的员工竟说没接到周某的付款通知o;

　　陈女士说，此后周某以茶的年份不够、不认可当初商定的价钱等理由拒绝给付3月4日，公司无奈同意周某把茶退回，没想到周某只还回4饼，其他3饼已喝，但她拒付这3饼茶的余款

　　这种老茶贵在从未有人动过原封不动的一筒老茶被她打散了，其单片的价值和原封整筒的价值有相当大的差别o;陈女士说

　　原告价钱双方协商交易公平

　　周女士是品尝后自愿购买的她曾经买过公司的几十万元的茶品，不同年份的都有如果她不懂，相信她也不会贸然地花100万元去买这筒茶o;陈女士说，老茶买卖好比古董交易，价值无法衡量，只有双方商定而且，如果茶有问题，为什么周某喝完3饼后才说有问题？况且，100万元的价格也并非漫天要价，是市场认可的今年香港的电视台报道过，该茶的单片价值就达十几万元另外，拍卖会上的价格也在70万至110万元之间o;据了解，目前，国家对普洱茶的质量认证和鉴别没有统一标准，价格部门对该茶的定价也无标准，要靠双方协商

　　原告的代理律师王长清说，如果周某认为其购买的并非老茶，虽然国内没有机构可以鉴别它是什么年份的茶，但我们可以请业内行家推断再怎么鉴定也不可能精确到具体的年份最重要的是，它的确是老茶，你认定它的品质和价钱，那么我们的交易就是公平的o;

　　周某非故意欠款而是此茶有假

　　昨天，周某在电话中表示，她不是故意拖欠，而是该茶年份有假我是消费者，买茶不是为了做买卖的o;周某说，原告的起诉主体不清，因为门道的其他股东并不知道此事，这笔交易应该是个人行为随后，她以人在欧洲不便多说为由挂了电话对此，原告称周某的说法没有任何依据，都是她为了逃避付款找借口